Redacción/Zona Roja Cdmx.
Ciudad de México, a 11 de enero de 2025.- Este viernes concluyó en Nueva York el primer juicio criminal a un ex y/o futuro presidente.
Donald Trump hizo todo lo posible para evitarlo, incluso apelaciones urgentes de última hora a tribuales de apelación y hasta llegó a la Suprema Corte, pero fracasó y ahora, cuando retorne a la Casa Blanca el 20 de enero, será el primer presidente condenado y sentenciado por delitos graves en la historia de Estados Unidos.
Hasta ahora, Trump había logrado descarrilar, congelar, postergar y anular varios casos criminales en su contra, incluyendo dos casos criminales federales, uno por su intento de golpe de estado en 2021 y otros por manejo ilegal de documentos oficiales secretos de seguridad nacional, y otro estatal por interferencia en el proceso electoral en 2020, y con ello mantenerse impune.
Pero este viernes fue obligado a presentarse virtualmente en un tribunal en la ciudad de Nueva York para enfrentar su sentencia después de que un jurado lo condenó en mayo de 2024 de 34 cargos criminales por falsificar documentos de sus negocios para encubrir un pago de 130 mil dólares durante la campaña electoral de 2016 a cambio del silencio de la actriz de porno Stormy Daniels sobre un encuentro sexual años atrás.
Como suele suceder con gente poderosa, fue el encubrimiento de un delito que lo entrampó. Aunque no pudo evitar la conclusión del juicio, Trump sí logró evitar un castigo.
El juez Juan Merchan del Tribunal Supremo de Manhattan declaró que la única sentencia que podía imponer por tratarse de un presidente electo era un “descargo incondicional”, o sea, una pena simbólica sin condena de prisión (podría haber sido condenado a 4 años de cárcel), multas o liberad condicional. Pero insistió en que a pesar de que un presidente electo goza de ciertas protecciones ante la ley, “un poder que no ofrecen es el poder de borrar una sentencia por un jurado”. agregó que “Donald Trump, el ciudadano ordinario -Donald Trump el criminal acusado- no tiene derecho a tales protecciones considerables” de evitar una sentencia.
Uno de los fiscales en el caso, Joshua Steinglass, señaló que el acusado “se percibe como por encima de la ley y no acepta responsabilidad por sus acciones”, y acusó que la retórica pública del presidente antes y después del juicio puso en peligro a los funcionarios y testigos involucrados en el juicio incluyendo a sus familias. “Este acusado ha causado daño duradero a la percepción pública del sistema de justicia criminal”, afirmó.
Trump a quien se le permitió comparecer de manera remota desde su residencia Mar-a-Lago en Florida, colocó la imagen de dos banderas estadunidenses detrás de él, y cuando se le ofreció la oportunidad de comentar, declaró que es “totalmente inocente”, reiteró sus ataques contra la integridad moral de los fiscales y repitió que el caso fue presentado para destruir su candidatura “lo cual obviamente no funcionó” al auto-elogiarse como presidente electo.
La respuesta de Trump fue la misma de siempre en estas situaciones: “cacería de brujas”, juicios motivados por intereses políticos y el insulto y descalificación estilo niño de secundaria de que los fiscales y los jueces son “dementes”, ilegales y corruptos.
(Información de “La Jornada”)
