Lisbeth Mejía Reyes/Zona Roja.
Oaxaca, Oax., a 26 de junio de 2026.- Mujeres mazatecas por la libertad de Eloxochitlán de Flores Magón exigieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) su intervención para frenar la criminalización y persecución política en contra de defensoras y defensores de esta comunidad indígena por parte de la familia de la diputada morenista Elisa Zepeda Lagunas.
Argelia Betanzos, abogada defensora y familiar de exiliados de Eloxochitlán señaló que durante 12 años han tenido que enfrentar al aparato judicial y las complicó entre gobiernos y la familia Zepeda en su lucha por demostrar la inocencia de 50 indígenas, varios de los cuales han sido acusados de hasta nueve delitos.
Entre estos, el homicidio del hermano de la diputada Elisa Zepeda y la tentativa de homicidio en contra de la legisladora local, por hechos ocurridos durante una confrontación en diciembre de 2014 contra el grupo caciquil del padre de la diputada, Manuel Zepeda.
Actualmente, son 14 los exiliados, por quienes mantienen la batalla judicial y por los que exigen la intervención del ministro Hugo Aguilar Ortiz, presidente de la SCJN.
La lucha por los 14 comenzó el año pasado cuando interpusieron 14 amparos ante los juzgados de Boca del Río, Veracruz, aunque el proceso también ha sido afectado por las más de 200 órdenes de aprehensión que se emitieron en marzo de 2025 en contra de más de 50 defensores del río “Xangá Ndá Ge”, afluente del que señalaron se ha beneficiado la familia Zepeda por más de 10 años con la explotación de los recursos naturales. agua y de la tierra.
«A un año, ya tenemos algunos resultados favorables. Hemos ganado 5 amparos de los compañeros exiliados, los empezamos a ganar desde febrero, marzo, abril.
Y los últimos, que nos parecen más relevantes, los acabamos de ganar en junio, que son dos amparos de Rubén Cerqueda Jiménez y Wilfredo Salazar Herrera contra la orden de aprehensión del 9 de enero de 2015 por tentativa de homicidio calificado contra la diputada Elisa Zepeda, (584/2025 y el 863/2025 del Juzgado Quinto de Boca del Río)», explicó este viernes en la ciudad de Oaxaca, durante una jornada cultural e informativa sobre el caso.
Ganar estos amparos, dijo, es importante porque revela «una vez más, pero mil veces, que la razón nos asiste, en el sentido de afirmar que nuestros compañeros nunca cometieron un delito».
Sin embargo, reconoció que el proceso sigue debido a las inconformidades de la otra parte, es decir, de la diputada Elisa Zepeda, quien al igual que en los demás casos ha impugnado las resolución.
¿De qué le sirve a la diputada inconformarse? «Le sirve que nos alarga la posibilidad de que estos amparos queden firmes, y mientras los compañeros no pueden andar», contó Argelia sobre procesos de revisiones que demoran varios meses.
«Por eso todos los casos, aunque los vamos ganando, a lo largo de estos 12 años nos ha llevado años que un caso quede firme. Ha sido una agonía y por eso lo denunciamos con constancia», expresó.
En el caso de los 14, los que ya ganaron amparos están en espera de que quede estos firmes. Los que no, son los compañeros que tuvieron algunos eventos administrativos que están obstaculizando sus trámites.
Por ejemplo, que el juez de Huautla les volvió a poner orden de aprehensión y por lo cuál se volvieron a amparar, pero a destiempo, lo que dificulta la labor de los juzgados de Boca del Río, que dicen que no pueden hacer nada.
«Por eso se va a pedir que la Corte atraiga esos casos y observe el contexto. ¿Dónde estaba los compañeros de esos amparos? No estaban en Oaxaca, estaban huyendo… Ese contexto de persecución debe ver la Suprema Corte para examinar y resolver con justicia para que reciban las demandas de amparo y decidan», expresó.
De las 50 personas criminalizadas (entre ellas ocho mujeres), 31 ya mayoría ya tiene libertad firme, luego de varios años de batalla legal, aunque en algunos casos tras haber pasado varios años en prisión preventiva.
Las mujeres mazatecas ya lograron reunirse en dos ocasiones con el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, primero de manera efímera y en la segunda oportunidad pudieron exponer el caso, aunque Aguilar les dijo que no podía hacer nada más que sus atribuciones.
«Le dijimos: eso queremos, que lo que sus atribuciones le permiten, eso haga. No tenemos cercanía (con Hugo Aguilar), al contrario, batallamos con la cercanía que la diputada (Elisa) tiene con él. Pero lo que es cierto es que la Suprema Corte no puede ignorar lo que a todas luces se ve: la comunidad tiene la razón.
Y el antecedente más importante es el que ya pasó por ahí. En el 2024, la Suprema Corte resolvió un recurso de revisión del compañero Miguel Peralta y le otorgó la razón, le dijo que el Tribunal de Oaxaca tiene que atender tu asunto y dictar una sentencia con ciertos lineamientos. Entonces, la Suprema Corte ya nos ha dado la razón y Hugo Aguilar no tendría que hacer todo lo contrario a su discurso público», apuntó.
