Adri\u00e1n Ortiz Romero Cuevas<\/p>\n\n\n\n
El Presidente de la Rep\u00fablica entr\u00f3 en un terreno resbaladizo cuando decidi\u00f3 increpar –e insultar– a medios y periodistas, frente a la revelaci\u00f3n de investigaciones que dan pautas sobre posibles actos constitutivos de conflicto de inter\u00e9s, y potencialmente de corrupci\u00f3n, en que presuntamente incurrieron sus familiares directos. Lejos de ganar la discusi\u00f3n sustantiva con ese enga\u00f1oso mecanismo de defensa, e incluso de evadirla, el presidente est\u00e1 irremediablemente destinado a tropezar con las piedras de la intolerancia que \u00e9l mismo est\u00e1 sembrando.<\/p>\n\n\n\n
En efecto, hay un c\u00famulo de preguntas que vale la pena intentar responder, comenzando por la relativa a por qu\u00e9 nadie le dice al Presidente que, de entrada, incurre en el m\u00e1s simple de los errores del pensamiento: la falacia ad hominem. Este argumento que, por su forma o contenido no est\u00e1 capacitado para sostener una tesis, que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmaci\u00f3n tomando como argumento qui\u00e9n es el emisor de \u00e9sta. Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura se\u00f1alando una caracter\u00edstica o creencia impopular de esa persona.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, como el primero de los elementos que vale la pena repensar, es necesario considerar si el derecho al cuestionamiento –valido, evidentemente– que tiene el Presidente de la Rep\u00fablica, en su calidad de ciudadano, en realidad intenta emparejar un debate que muchos consideran desigual; o si en realidad lo que intenta es tratar de enmascarar la discusi\u00f3n sustantiva relativa al patrimonio y posesiones de uno de sus hijos, a trav\u00e9s del cuestionamiento a los medios y los periodistas que investigaci\u00f3n y, con aciertos o errores, e incluso con sesgos e impulsos pol\u00edticos, dieron a conocer la informaci\u00f3n que hoy incomoda al Presidente.<\/p>\n\n\n\n
En ese sentido, valdr\u00eda la pena preguntarse de qu\u00e9 lado resulta desigual el debate entre un Presidente y un periodista. Al respecto, es claro que muchos de los que apoyan la postura del Ejecutivo federal de cuestionar a comunicadores como Carlos Loret de Mola o Joaqu\u00edn L\u00f3pez D\u00f3riga, e incluso a Carmen Aristegui, sostienen que la raz\u00f3n presidencial es v\u00e1lida en la medida de que con ello intenta emparejar un debate que reiteradamente es desigual a favor de los comunicadores. \u00bfPor qu\u00e9 el Presidente se debe quedar callado, sostienen, frente a los ataques de Loret o L\u00f3pez D\u00f3riga?<\/p>\n\n\n\n
Dicen ellos que el Presidente tambi\u00e9n es ciudadano y que como tal, tiene derecho a devolver el cuestionamiento a quienes denodadamente ponen interrogantes a la gesti\u00f3n del Mandatario; m\u00e1xime, cuando \u2014dicen\u2014 esos periodistas han sido financiados por los actuales adversarios del Presidente. Frente a esos argumentos, \u00bfde verdad eso le da derecho al Presidente no s\u00f3lo a cuestionar el trabajo period\u00edstico, sino directamente a adjetivar en contra de alg\u00fan comunicador?<\/p>\n\n\n\n
Parece que las fronteras entre uno y otro caso son claras, con s\u00f3lo mirar el mismo problema desde la perspectiva contraria. El Presidente es el representante pol\u00edtico y constitucional de todos los habitantes de un pa\u00eds, pero un periodista tiene una audiencia que le puede ser fiel o no, pero que siempre es opcional. Mientras que a un comunicador se le puede anular<\/p>\n\n\n\n
cambiando la televisi\u00f3n de canal, yendo a otra p\u00e1gina web, o sintonizando otra estaci\u00f3n radiof\u00f3nica, el Presidente cuenta con una representaci\u00f3n pol\u00edtica y tiene a su favor la m\u00e1s poderosa tribuna medi\u00e1tica del pa\u00eds, desde la cual en buena medida gobierna todas las ma\u00f1anas.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfPILA, PIRA O QU\u00c9?<\/p>\n\n\n\n
Es evidente que el Presidente tendr\u00eda todo el derecho, como ciudadano y como servidor p\u00fablico, de cuestionar las investigaciones de un periodista, e incluso refutarlas. Para eso han ido en progresi\u00f3n derechos como el de la libertad de expresi\u00f3n en su modalidad de derecho de r\u00e9plica. Ni el comunicador ni el medio informativo tienen la verdad absoluta, y por eso es un derecho oponible el de contrastar informaci\u00f3n y el de exigir que un medio publique datos o acontecimientos omitidos accidental o deliberadamente respecto a la actuaci\u00f3n de una instituci\u00f3n o servidor p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
En esa l\u00f3gica, queda claro que el problema actual del Presidente frente a los medios y periodistas cr\u00edticos, no es que intente cuestionar su actuaci\u00f3n e investigaciones, sino que lo hace desde la l\u00f3gica equivocada. Pues si bien tiene todo el derecho a decir y demostrar que mienten, y exhibirlos, el Presidente decidi\u00f3 encararlos a partir del insulto y del dilema sobre la moralidad de sus trabajos period\u00edsticos respecto a su movimiento pol\u00edtico. As\u00ed, quien est\u00e1 a favor del movimiento lopezobradorista o de la 4T act\u00faa correctamente, aunque mienta; pero quien est\u00e1 en contra del Presidente es moralmente cuestionable, a\u00fan cuando sus investigaciones y datos publicados sean correctos.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9sta \u00faltima afirmaci\u00f3n no implica que el trabajo de Loret, de Aristegui o de quien sea, publicado hasta ahora sobre la actuaci\u00f3n y posibles conflictos de inter\u00e9s en que incurren integrantes de la familia del Presidente, sea veraz y t\u00e9cnicamente pulcro. Eso en realidad parece que no importa. Si ellos est\u00e1n en contra del Presidente entonces merecen ser cuestionados, e incluso insultados sin medir no s\u00f3lo las consecuencias contra ellos –que tambi\u00e9n son ciudadanos– sino contra el ejercicio de derechos determinantes para una democracia como el de la libertad de pensamiento y expresi\u00f3n. \u00bfPor qu\u00e9? Porque la Constituci\u00f3n del pa\u00eds –y todas las dem\u00e1s normas que contienen derechos para las personas– proh\u00edbe cualquier forma de condicionamiento –y m\u00e1s desde el sector p\u00fablico– a la libertad de las personas de pensar y decir lo que les venga en gana, siempre que esto sea l\u00edcito.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, pareciera pues que la llamada conferencia ma\u00f1anera del presidente es hoy una pira o una pila bautismal, seg\u00fan sea la conveniencia o el \u00e1nimo del Mandatario. Quien cuestiona el movimiento o los intereses del Ejecutivo federal, o quien simplemente dej\u00f3 de coincidir con ellos a pie juntillas, es quemado en una hoguera irremediable de insultos, intolerancia y repudio. Pero quienes apoyan al movimiento, as\u00ed lo hagan con zalamer\u00eda, mentiras o ataques a los comunicadores cr\u00edticos, son c\u00e1lidamente redimidos, son bien vistos por el r\u00e9gimen, e incluso son premiados con cargos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n
EPITAFIO<\/p>\n\n\n\n
Al final, el Presidente puede cuestionar las afirmaciones de otra persona –sea o no comunicador–, porque hacerlo forma parte de sus derechos como ciudadano, y todos tenemos los mismos derechos. Pero hacerlo desde su calidad de Presidente de M\u00e9xico, con argumentos ad hominem y bajo un esquema de que lo que le conviene al r\u00e9gimen es correcto, y lo que no es condenable, revela la irracionalidad del sentido \u00e9tico y pol\u00edtico del mandatario, y las debilidades democr\u00e1ticas que ya se asoman en un poder que por definici\u00f3n no es eterno –acaba el 30 de septiembre de 2024– pero que ya pretende ser totalitario.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Adri\u00e1n Ortiz Romero Cuevas El Presidente de la Rep\u00fablica entr\u00f3 en un terreno resbaladizo cuando…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":36612,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[456,109],"tags":[2994],"class_list":["post-37480","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna","category-minuto-a-minuto","tag-adrian-ortiz-romero-cuevas"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/Adrian-Ortiz-Romero.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37480"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37480\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37481,"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37480\/revisions\/37481"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/36612"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}