Redacci\u00f3n\/Estado 20.<\/p>\n\n\n\n
Oaxaca de Ju\u00e1rez, Oax., a 26 de junio de 2023.- Por primera vez en Oaxaca un expresidente municipal es llevado a juicio no s\u00f3lo por negarse a realizar el proceso de entrega recepci\u00f3n con su sucesor, una pr\u00e1ctica com\u00fan en gran n\u00famero de autoridades municipales en el estado, sino porque se encontr\u00f3 que el ex edil de manera dolosa \u201cdesapareci\u00f3\u201d cualquier documento en el que haya evidencia sobre el ejercicio de los recursos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n
El pasado 3 de mayo de 2023, el ex presidente municipal de Santa Luc\u00eda del Camino, Dante Monta\u00f1o Montero, fue vinculado a proceso por el delito de ejercicio il\u00edcito del servicio p\u00fablico por ser omiso en la entrega recepci\u00f3n de su administraci\u00f3n al gobierno entrante.<\/p>\n\n\n\n
Su caso se vuelve emblem\u00e1tico por ser una pr\u00e1ctica com\u00fan de los presidentes municipales de Oaxaca: dejar su cargo y no dejar un s\u00f3lo documento o rastro sobre el ejercicio de los recursos p\u00fablicos durante su administraci\u00f3n. En algunos, incluso, se han llevado los equipos de c\u00f3mputo y mobiliario de las oficinas de sus ayuntamientos.<\/p>\n\n\n\n
Estas pr\u00e1cticas provocaron que en el a\u00f1o 2017, los legisladores del Congreso del estado aprobaron reformas al art\u00edculo 207 Bis del C\u00f3digo Penal del estado, con las que desde entonces se configura como un delito que se castiga con dos a ocho de prisi\u00f3n a los presidentes y autoridades municipales que no realicen el proceso de entrega recepci\u00f3n con la administraci\u00f3n entrante.<\/p>\n\n\n\n
Investigan a cerca de 300 ex presidentes municipales<\/p>\n\n\n\n
La Fiscal\u00eda Especializada en Materia de Combate a la Corrupci\u00f3n del estado ha abierto 2 mil 439 carpetas de investigaci\u00f3n en las cuales est\u00e1n se\u00f1aladas autoridades municipales, y de estas, el 12 por ciento est\u00e1n relacionadas con la falta de entrega recepci\u00f3n; es decir, alrededor de 292 ex presidentes municipales son investigados por su omisi\u00f3n en el cumplimiento de la entrega de documentaci\u00f3n que compruebe el gasto p\u00fablico y la situaci\u00f3n financiera del municipio a su sucesor.<\/p>\n\n\n\n
En el a\u00f1o 2021 se renovaron las presidencias municipales en aquellos ayuntamientos que se rigen por el sistema de partidos pol\u00edticos, y como cada tres a\u00f1os, algunos presidentes municipales se quejaron que su antecesor no realiz\u00f3 la entrega recepci\u00f3n y carecen de documentaci\u00f3n sobre la administraci\u00f3n p\u00fablica; en otros, se reportaron casos en los que dejaron las oficinas municipales sin mobiliario y sin equipo de c\u00f3mputo, como fue el caso del municipio de Santa Cruz Xoxocotl\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Jorge Emilio Iruegas \u00c1lvarez, fiscal Anticorrupci\u00f3n de Oaxaca, advierte adem\u00e1s que la falta de este proceso dificulta las investigaciones sobre las presuntas irregularidades en el manejo de los recursos p\u00fablicos, por la desaparici\u00f3n o inexistencia de documentos.<\/p>\n\n\n\n
\u201cUno de los principales problemas que uno enfrenta como Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n para poder, en su caso, llevar ante un juez investigaciones de desv\u00edo de recursos, es que hist\u00f3ricamente no se contaba con la informaci\u00f3n que te pudiera dar la autoridad entrante para poder acreditar que hubo un desv\u00edo de recursos, o un ejercicio il\u00edcito, o una contrataci\u00f3n indebida o un pago indebido.<\/p>\n\n\n\n
\u201cY esto ten\u00eda que ver justamente porque se llevaban hasta las computadoras, en algunos casos no se llevaban el recinto municipal porque ten\u00eda cimientos, casi se daba eso en todos los municipios de Oaxaca\u201d. Esto fue la principal raz\u00f3n de la reforma de diciembre de 2017 en la que se agrega la falta de entrega recepci\u00f3n dentro de los delitos del ejercicio il\u00edcito del servicio p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
Ediles de Morena desaparecen m\u00e1s de 532 millones de pesos<\/p>\n\n\n\n
La Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n (ASF) audit\u00f3 la cuenta p\u00fablica de 2021 de 38 municipios del estado de Oaxaca. En esas revisiones encontr\u00f3 que 18 autoridades municipales incumplieron con el proceso de la entrega recepci\u00f3n, es decir, el 40.37 por ciento.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con la ASF, por tanto, no existe documentaci\u00f3n que compruebe en qu\u00e9 se gastaron 688 millones 350 mil 574.42 pesos y que ejercieron estas autoridades durante el a\u00f1o 2021. Este monto, es superior a los recursos p\u00fablicos que recibieron los 570 municipios del estado a trav\u00e9s de ocho fondos federales: Participaciones en Impuestos Especiales, Fondo de Fiscalizaci\u00f3n y Recaudaci\u00f3n, Fondo Impuesto Sobre la Renta, Impuesto Sobre Autom\u00f3viles Nuevos, Impuestos a las Ventas Finales de Gasolinas y Di\u00e9sel, Fondo Resarcitorio del Impuesto Sobre Autom\u00f3viles Nuevos e Impuesto Sobre la Renta para la Enajenaci\u00f3n de Bienes Inmuebles, y que en conjunto en el a\u00f1o 2021, ascendieron 619 millones 778 mil 208 pesos.<\/p>\n\n\n\n
El 61.1 por ciento de los presidentes que no cumplieron con la entrega recepci\u00f3n son emanados del partido Morena y ejercieron alrededor de 532 millones 283 mil 460.06 pesos, de los cuales no dejaron documentaci\u00f3n que compruebe su ejercicio. Le siguen presidentes municipales del PRI, que representan el 16.6%, y que ejercieron 65 millones 12 mil 226.54 pesos; los del Partido Nueva Alianza, que representan el 11.1% y que ejercieron 82 millones 944 mil 592.28 pesos; y finalmente, dos ex ediles de municipios que se rigen por sistemas normativos ind\u00edgenas, que representan el 11.1% y que ejercieron 8 millones 110 mil 295.54 pesos.<\/p>\n\n\n\n
Destaca por el monto de recursos p\u00fablicos que ejerci\u00f3 y de los cuales no dej\u00f3 ni una sola evidencia, el ex presidente municipal de Santa Cruz Xoxocotl\u00e1n, Alejandro L\u00f3pez Jarqu\u00edn \u2013 actual titular del Instituto Oaxaque\u00f1o Constructor de Infraestructura Educativa (Iocifed) \u2013 con 111 millones 638 mil 514 pesos. Aunque Alejandro L\u00f3pez fue electo como edil por el PRD, en su segundo periodo, se adheri\u00f3 al partido Morena y hoy es funcionario p\u00fablico en el gobierno de Salom\u00f3n Jara Cruz, emanado de este instituto pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n est\u00e1 el ex presidente municipal de Santiago Juxtlahuaca y actual diputado local por Morena, Nicol\u00e1s Enrique Feria Romero, con un monto de 30 millones 97 mil 61 pesos; el ex presidente municipal de Salina Cruz, Juan Carlos Atecas Altamirano, tambi\u00e9n de Morena, con un monto de 144 millones 672 mil 899.05 pesos; y el ex edil de Juchit\u00e1n de Zaragoza y actual titular del Instituto Estatal de Educaci\u00f3n P\u00fablica de Oaxaca (IEEPO), Emilio Montero P\u00e9rez, tambi\u00e9n de Morena, con 47 millones 537 mil 598.38 pesos.<\/p>\n\n\n\n
Caso Dante Monta\u00f1o<\/p>\n\n\n\n
Dante Monta\u00f1o, emanado del Partido del Trabajo, pero cuyo triunfo electoral se debi\u00f3 a la alianza electoral con el partido Morena, logr\u00f3 librar la prisi\u00f3n preventiva o cualquier otra medida cautelar, pese a las solicitudes realizadas por la Fiscal\u00eda Especializada en Materia de Combate a la Corrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNosotros solicitamos que se impusiera la firma semanal y la prohibici\u00f3n de salir del estado, pero la juez consider\u00f3 que no exist\u00eda la necesidad de cautela, cosa que no compartimos\u201d, afirma Jorge Emilio Iruegas \u00c1lvarez, fiscal Anticorrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La juez estableci\u00f3 un plazo de cierre de investigaci\u00f3n hasta el 4 de junio; un plazo m\u00e1s para que la Fiscal\u00eda fortalezca la imputaci\u00f3n y en su caso, realice nuevamente la acusaci\u00f3n formalmente, para pasar despu\u00e9s a la etapa intermedia y despu\u00e9s a juicio.<\/p>\n\n\n\n
Este es el primer ex presidente municipal en Oaxaca que es llevado a juicio por este delito, tras la reforma al C\u00f3digo Penal de Oaxaca que incorpora como un delito relacionado con el ejercicio il\u00edcito del servicio p\u00fablico la falta de entrega recepci\u00f3n, y el cual contempla una pena de 2 a 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n; pero, cerca de 300 ex autoridades municipales son investigadas por este tipo de hechos.<\/p>\n\n\n\n
Dante Monta\u00f1o, ex edil de Santa Luc\u00eda del Camino, fue postulado por el Partido del Trabajo (PT) en alianza con el partido Morena. Su vinculaci\u00f3n a proceso, Iruegas \u00c1lvarez, es relevante no s\u00f3lo por el ser el primer caso llevado a juicio por la falta de entrega recepci\u00f3n, sino porque a partir de ah\u00ed, se pueden \u201cdesentra\u00f1ar algunos otros delitos, en los cuales, muchas de las veces no tienen la documentaci\u00f3n soporte que es parte fundamental, jsutamente, para acreditar que el recurso fue ocupado en lo que deb\u00eda ocuparse y no hubo peculado o un posible desv\u00edo ilegal del mismo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, dice, puede propiciciar que todas las autoridades, no s\u00f3lo las municipales porque puede ser extensivo para las estatales, vean como importante hacer su entrega recepci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Mientras tanto, Dante Monta\u00f1o llevar\u00e1 su proceso en libertad y la juez neg\u00f3 a la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n la solicitud de medida cautelar para que el ex servidor p\u00fablico acudiera a firmar cada semana y no salga del estado; y dio como plazo hasta el pr\u00f3ximo 4 de junio de 2023 para concluir la etapa de investigaci\u00f3n, y a partir de ah\u00ed que la Fiscal\u00eda lo acuse formalmente, se pase a la etapa intermedia y posteriormente al juicio.<\/p>\n\n\n\n
\u201cAc\u00e1 no s\u00f3lo es que lo haya hecho en contra de esa norma (que haya incumplido con la entrega recepci\u00f3n), no, sino que fue omiso al hacerlo. Y tenemos esa acreditaci\u00f3n de lo que antes era el \u00d3rgano Superior de Fiscalizaci\u00f3n, hoy Auditor\u00eda Superior, y me parece que ese es el elemento puntual y contundente para poder acreditar este delito\u201d, sostiene Iruegas \u00c1lvarez en el caso de Dante Monta\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
Tampoco transparentan sus cuentas p\u00fablicas ni las obras que realizan<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el 12% de los 570 municipios del estado de Oaxaca no cumplen con la presentaci\u00f3n de sus informes trimestrales de la cuenta p\u00fablica, sus estados financieros y de avance de gesti\u00f3n financiera, y el 35 por ciento no transparenta ni entrega la informaci\u00f3n correspondiente a la contrataci\u00f3n de obra p\u00fablica, seg\u00fan el informe al tercer trimestre de 2022 del \u00d3rgano Superior de Fiscalizaci\u00f3n del Estado (OSFEO), hoy llamado Auditor\u00eda Superior de Fiscalizaci\u00f3n del Estado de Oaxaca.<\/p>\n\n\n\n
El art\u00edculo 12 de la Ley de Fiscalizaci\u00f3n, los entes p\u00fablicos municipales tienen la obligaci\u00f3n de presentar su informaci\u00f3n financiera de manera trimestral, siendo publicado el listado de Ayuntamientos que cumplieron e incumplieron con esta obligaci\u00f3n; lo anterior, a trav\u00e9s del Portal Oficial del OSFEO.<\/p>\n\n\n\n
Respecto a la presentaci\u00f3n de los Informes Trimestrales de Estados Financieros y de Avance de Gesti\u00f3n Financiera del tercer trimestre del ejercicio 2022 de los Ayuntamientos, el 88% de los Municipios cumplieron, comparado con el 85% alcanzado en el Segundo Trimestre del ejercicio 2022.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con el documento del OSFEO, 500 ayuntamientos cumplieron con la presentaci\u00f3n de la informaci\u00f3n financiera, y 70 ayuntamientos no cumplieron.<\/p>\n\n\n\n
Por cada una de las regiones, se encontr\u00f3 que el mayor porcentaje de cumplimiento, en relaci\u00f3n al n\u00famero de municipios que la conforman, se encuentra en las regiones Sierra Norte, Mixteca, Valles Centrales y Costa. En contraste, las regiones con menor grado de cumplimiento en relaci\u00f3n al n\u00famero de municipios que la conforman, son la Cuenca del Papaloapan y Ca\u00f1ada.<\/p>\n\n\n\n
En el a\u00f1o 2022 los 570 municipios del estado tuvieron ejercieron recursos por m\u00e1s de 18 mil 41 millones 695 mil pesos.<\/p>\n\n\n\n
Mientras que entre los ayuntamientos que no cumplen con la entrega de sus informes financieros destacan Oaxaca de Ju\u00e1rez que ejerci\u00f3 m\u00e1s de 628 millones 812 mil pesos; San Juan Bautista Tuxtepec, m\u00e1s de 770 millones 770 mil pesos; Santa Cruz Xoxocotl\u00e1n, m\u00e1s de 298 millones 55 mil pesos; Salina Cruz, m\u00e1s de 316 millones 665 mil pesos; Villa de Zaachila, m\u00e1s de 149 millones 415 mil pesos; Miahuatl\u00e1n de Porfirio D\u00edaz, m\u00e1s de 148 millones 314 mil pesos; Santa Mar\u00eda Chilchotla, 117 millones 355 mil pesos; y Santa Mar\u00eda Atzompa, m\u00e1s de 107 millones 596 mil pesos.<\/p>\n\n\n\n
Las entidades fiscalizables que cumplieron se refiere al el registro de las transacciones contables a trav\u00e9s de la plataforma del SiMCA Ultra del organismo fiscalizador, el cual incluye el porcentaje de los ingresos recaudados con respecto a su ley de ingresos, el monto de los egresos ejercidos con respecto a su presupuesto de egresos al tercer trimestre de 2022 y el promedio de cumplimiento de todos los programas presupuestarios de cada Municipio del tercer trimestre del 2022.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEs importante mencionar que como parte de las atribuciones del \u00d3rgano establecidas en la Ley de Fiscalizaci\u00f3n y el Reglamento Interior, se realizar\u00e1n las solicitudes de cumplimiento a los Municipios que fueron omisos en la presentaci\u00f3n de los Informes Trimestrales de Estados Financieros e Informes de Avance de Gesti\u00f3n Financiera del Tercer Trimestre del ejercicio fiscal 2022; con lo que se busca disminuir la incidencia en el incumplimiento de la presentaci\u00f3n de los Informes citados en los trimestres subsecuentes\u201d, asegura.<\/p>\n\n\n\n
Pese a que los 570 ayuntamientos reciben recursos para la ejecuci\u00f3n de obras p\u00fablicas en sus respectivos municipios, un porcentaje elevado no reporta ni transparenta esta informaci\u00f3n ante el organismo fiscalizador.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con el OSFEO, 325 municipios registran obra p\u00fablica, lo que corresponde al 65% del total de municipios que cumplieron con la presentaci\u00f3n; mientras que 175 municipios no registran obra p\u00fablica, lo que corresponde al 35% del total de los que cumplieron con la presentaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La instituci\u00f3n detalla que, de los municipios que no reportaron obra p\u00fablica en la relaci\u00f3n de obras en proceso, la totalidad de ellos registraron haber recibido recursos del Ramo 33, Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal (FISM).<\/p>\n\n\n\n
\u201cLo anterior, se determin\u00f3 una vez realizado de manera simult\u00e1nea el an\u00e1lisis al formato \u201cReporte Anal\u00edtico de Ingresos\u201d contenido en los Informes Trimestrales de Estados Financieros e Informes de Avance de Gesti\u00f3n Financiera del Tercer Trimestre del ejercicio 2022\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n encontr\u00f3 que una vez verificada la informaci\u00f3n contenida en la p\u00e1gina oficial de la SEFIN en relaci\u00f3n a lo reportado por los Ayuntamientos en el Sistema de Recursos Federales Transferidos (SRFT), de la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, se observ\u00f3 que, de los municipios que no reportaron informaci\u00f3n en los Formatos \u201cRelaci\u00f3n de Obras en Proceso\u201d, 43 de ellos afirmaron haber ejercido recursos del Ramo 33 Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal (FISM).<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, algunos de los municipios que no reportaron obra p\u00fablica destacan la Villa de Zaachila, Santiago Matatl\u00e1n, Pinotepa de Don Luis, Ocotl\u00e1n de Morelos, Santa Cruz Xoxocotl\u00e1n, Villa Sola de Vega, Huajuapan de Le\u00f3n, Uni\u00f3n Hidalgo, Ciudad Ixtepec, Pluma Hidalgo y Santa Mar\u00eda Huatulco.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfDelito grave?<\/p>\n\n\n\n
Iruegas \u00c1lvarez afirma que se\u00f1alar el delito de ejercicio il\u00edcito del servicio p\u00fablico por ser omiso en la entrega recepci\u00f3n como delito grave \u201ces un tema un tanto t\u00e9cnico y que malamente los abogados no lo hemos sabido explicar\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el Fiscal Anticorrupci\u00f3n, ya no existe en la legislaci\u00f3n penal ese t\u00e9rmino para imponer o no una medida cautelar.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa medida cautelar es si la persona durante el proceso va a estar en prisi\u00f3n o va ir a firmar o va tener que exhibir una garant\u00eda. Y hay los delitos de prisi\u00f3n preventiva oficiosa, que es una medida cautelar, la m\u00e1s gravosa, en donde hay delitos que en autom\u00e1tico, con la sola vinculaci\u00f3n como es el homicidio, secuestro, violaci\u00f3n, se les impone durante el proceso se les impone la prisi\u00f3n preventiva oficiosa\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Pero destaca que esta prisi\u00f3n preventiva oficiosa en autom\u00e1tico, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), en atenci\u00f3n a instrumentos internacionales, menciona que es inconstitucional y que lo que se tiene que hacer, no es que no se imponga, sino que tiene que haber debate de las partes.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEs decir, ya no se impone directamente por el juez por el simple hecho de que se vincule a proceso, sino como pasa con todas las dem\u00e1s medidas cautelares, en donde hay un debate entre ministerio p\u00fablico y defensa, respecto a la necesidad de cautela, es decir, si la persona se va a dar a la fuga o representa un peligro ante testigos, etc\u00e9tera, con base en ese debate se impone\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de Dante Monta\u00f1o, no obstante, la Fiscal\u00eda consider\u00f3 \u201cque no era ta gravosa la necesidad de cautela como para pedir prisi\u00f3n preventiva\u201d, pero si pidi\u00f3 que acudiera a firmar cada semana y que no saliera del estado; sin embargo, la juez decidi\u00f3 no imponerle ninguna medida cautelar.<\/p>\n\n\n\n
52% de ediles bajo investigaci\u00f3n, por no \u201cdesaparecer\u201d pruebas del gasto<\/p>\n\n\n\n
La informaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda Especializada en Materia de Combate a la Corrupci\u00f3n muestran que el 52 por ciento del total de las investigaciones que realiza (m\u00e1s de 2 mil 400) tienen que ver con autoridades municipales.<\/p>\n\n\n\n
De esas hay cuatro grandes rubros que tienen que ver con cuatro grandes rubros respecto de lo que se denuncia. Un 34% de ese gran total, tiene que ver con abusos policiales, 40% con abusos de autoridad, 5% conflictos entre agencias y cabecera por la entrega de recursos, 10% donde s\u00f3lo se denuncia que se desvi\u00f3 recurso y al d\u00eda de hoy, de la falta entrega recepci\u00f3n que es un delito que empieza a tener vigencia en Oaxaca a partir de diciembre de 2017, ascienden a m\u00e1s del 12% de esas 2 mil 439 carpetas de investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEste es el primer asunto en la historia que se da por este delito, por la falta de entrega recepci\u00f3n, sin embargo; estamos hablando de m\u00e1s de 250 investigaciones relacionadas con la falta de entrega recepci\u00f3n\u201d, apunta Iruegas \u00c1lvarez.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n detalla que la falta de entrega recepci\u00f3n y en consecuencia la falta de documentos sobre el ejercicio de los recursos p\u00fablicos en los municipios, es uno de los principales problemas que enfrenta Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n para poder en su caso llevar ante un juez investigaciones de desv\u00edo de recursos, ya que hist\u00f3ricamente no se contaba con la informaci\u00f3n que se pudiera dar la autoridad entrante para poder acreditar que hubo un desv\u00edo de recursos, o un ejercicio il\u00edcito, o una contrataci\u00f3n indebida o un pago indebido.<\/p>\n\n\n\n
\u201cY esto ten\u00eda que ver justamente porque se llevaban hasta las computadoras, en algunos casos no se llevaban el recinto municipal porque ten\u00eda cimientos, casi se daba eso en todos los municipios de Oaxaca. Esa fue la raz\u00f3n por la que en diciembre de 2017, la Legislatura lo incorpora como un delito relacionado con el ejercicio il\u00edcito del servicio p\u00fablico, la falta de entrega recepci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Para Iruegas \u00c1lvarez, la incorporaci\u00f3n de este delito en el C\u00f3digo Penal de Oaxaca cobra relevancia no s\u00f3lo porque por primera vez se lleva a juicio a un expresidente municipal en el estado, sino porque a partir de ah\u00ed, se pueden desentra\u00f1ar algunos otros delitos. \u201cEn los cuales, muchas de las veces no tienen la documentaci\u00f3n soporte que es parte fundamental, justamente, para acreditar que el recurso fue ocupado en lo que deb\u00eda ocuparse y no hubo peculado o un posible desv\u00edo ilegal del mismo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n funcionar\u00e1, dice, para que todas las autoridades, no s\u00f3lo las municipales, entiendan la importarcia de hacer la entrega recepci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEstamos ya siendo m\u00e1s prolijos a la hora de llevar investigaciones ante un juez. Esta es la primera en cuanto a un tema de falta de entrega recepci\u00f3n, pero en pr\u00f3ximas semanas estaremos llevando ante un juez, otras investigaciones relacionadas con hechos de la misma naturaleza\u201d, finaliza.<\/p>\n\n\n\n
(Investigaci\u00f3n de Juan Carlos Zavala)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Redacci\u00f3n\/Estado 20. Oaxaca de Ju\u00e1rez, Oax., a 26 de junio de 2023.- Por primera vez…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":51630,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[109,47],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Baston-de-mando-gobierno-municipal-Oaxaca.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56879"}],"collection":[{"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=56879"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56879\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56909,"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56879\/revisions\/56909"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/51630"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=56879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=56879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=56879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}