Adri\u00e1n Ortiz Romero Cuevas* <\/p>\n\n\n\n
Un poco perdida entre la vor\u00e1gine del reparto de candidaturas plurinominales al Congreso federal, y de la muy adelantada competencia entre candidatas presidenciales, pas\u00f3 casi desapercibido un desplegado firmado por los gobernadores emanados de Morena en el que abiertamente llaman a que prevalezca la figura de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa. Los argumentos con los que sostienen la defensa de dicha figura revelan nuevamente, y en toda su magnitud, c\u00f3mo el supuesto progresismo de la 4T en realidad es una farsa.<\/p>\n\n\n\n
En efecto, los mandatarios estatales emanados de Morena hicieron p\u00fablico un posicionamiento pol\u00edtico, disfrazado de \u201camicus curiae\u201d, en el que sostienen que respetan la divisi\u00f3n de poderes y el federalismo, pero llaman a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n a que considere los argumentos que ellos sostienen. Apelan \u201cal principio de supremac\u00eda constitucional atendiendo siempre a los derechos de las v\u00edctimas del delito, puesto que son ellas quienes resienten directamente las consecuencias de las conductas antisociales.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Y aqu\u00ed es donde empiezan los argumentos que son francamente vergonzantes para quienes se dicen progresistas, partidarios de la izquierda ideol\u00f3gica y defensores de una transformaci\u00f3n que supuestamente est\u00e1 en riesgo por los intentos de la derecha conservadora de este pa\u00eds. Veamos algunos argumentos a la luz de las falacias con las que se visten de conservadores bajo la m\u00e1scara de la defensa de la Constituci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
\u201cEs necesario enfatizar que las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) son en efecto vinculantes; sin embargo, \u00e9stas deben estar armonizadas y no transgredir el contenido de nuestra Constituci\u00f3n previo pronunciamiento de la propia Suprema Corte. Es decir, resulta de suma importancia mantener un equilibrio entre el respeto a los derechos humanos y el respeto a nuestra soberan\u00eda y ordenamiento jur\u00eddico interno\u201d, sostienen. <\/p>\n\n\n\n
Es una verdad incontestable: las sentencias de la CoIDH son vinculantes. La media verdad: que \u00e9stas deben ser \u201carmonizadas\u201d y no transgredir el texto constitucional. Es decir, que ellos se ponen del lado de la postura conservadora de que los derechos y libertades reconocidos en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos debe quedar supeditado a lo que diga la Constituci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
Esa postura fue v\u00e1lida hace d\u00e9cadas, pero hoy resulta insostenible a partir de los principios Pro-Persona y de Interpretaci\u00f3n Conforme; y por la integraci\u00f3n de nuestro sistema de protecci\u00f3n de derechos humanos al marco y al concierto internacional en la materia. Lo que defienden, pues, es una regresi\u00f3n, una reacci\u00f3n; y eso es propio de los reaccionarios conservadores, no de los que se visten y defienden sus ideas con la casaca de progresistas. <\/p>\n\n\n\n
FALACIAS <\/p>\n\n\n\n
Una falacia puede entenderse como un enga\u00f1o o mentira que se esconde bajo algo, en especial cuando se pone de manifiesto su falta de verdad. El manifiesto aludido est\u00e1 lleno de ellas. Sigamos.<\/p>\n\n\n\n
Dice el documento aludido: \u201cLa figura de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa responde a una pol\u00edtica de combate al crimen que permite garantizar una adecuada conducci\u00f3n del proceso penal y lograr el esclarecimiento de los hechos, proteger a las v\u00edctimas de los delitos, procurar que el responsable no quede impune, as\u00ed como lograr que sean reparados los da\u00f1os causados por el delito.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Una mentira m\u00e1s: la prisi\u00f3n preventiva oficiosa nunca fue parte de una pol\u00edtica de combate al crimen. M\u00e1s bien, en su tiempo fue un reflejo del vergonzante reconocimiento del Estado mexicano de que no era capaz de defender integralmente a la poblaci\u00f3n, y de que el Ministerio P\u00fablico no lo suficientemente h\u00e1bil como para hacer bien su trabajo, sin una \u201cventaja\u201d judicial que es y ha sido rechazada en todos los pa\u00edses civilizados. <\/p>\n\n\n\n
La prisi\u00f3n preventiva oficiosa, pues, prejuzga sobre la culpabilidad de una persona, y por eso para cumplir con el objeto de dar justicia, tanto el Fiscal como el Juez deben atender a las circunstancias de cada caso para imponer una prisi\u00f3n preventiva justificada, pero no oficiosa porque eso incluso los releva de la necesidad de hacer su trabajo, y hasta de desarrollar una funci\u00f3n cognitiva eficaz. Sorprendentemente, eso es lo que ahora defienden los gobernadores \u201cprogresistas\u201d del pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n
No obstante, contin\u00faan: \u201cEs muy importante manifestar que la restricci\u00f3n que se pretende declarar inconstitucional se refiere a delitos de alto impacto y de clara repercusi\u00f3n social que en su momento fueron considerados como graves, y en los que el ministerio p\u00fablico s\u00f3lo puede solicitar al juez la prisi\u00f3n preventiva cuando otras medidas cautelares no resulten suficientes para garantizar la comparecencia del imputado a juicio, el desarrollo de la investigaci\u00f3n, la protecci\u00f3n de la v\u00edctima, de los testigos o de la comunidad; as\u00ed como cuando el imputado est\u00e9 siendo procesado o haya sido sentenciado previamente por la comisi\u00f3n de un delito doloso. Por lo tanto, solo en esas condiciones precisas, el juez ordenar\u00eda la prisi\u00f3n preventiva de forma oficiosa.\u201d<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 infiere ese p\u00e1rrafo y los siguientes? Que, de ganar la mayor\u00eda calificada en las dos c\u00e1maras federales en los comicios de junio pr\u00f3ximo, Morena y sus aliados no ver\u00e1n mal la posibilidad de una contrarreforma constitucional en materia de derechos humanos. As\u00ed lo dicen cuando refieren, al final del texto, al mecanismo de reforma constitucional establecido en el art\u00edculo 135 constitucional. <\/p>\n\n\n\n
Ellos apelan a la rancia figura de los delitos graves. Esa intenci\u00f3n la esconden bajo la defensa de una prisi\u00f3n preventiva oficiosa acotada. El problema es que en cualquiera de sus formas, dicha figura quebranta gravemente el orden constitucional y convencional que, les guste o no, rige en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
Y al final del documento, viene lo m\u00e1s preocupante: apelan, como en los a\u00f1os 70s, a la jerarqu\u00eda constitucional como base para definir al mejor derecho. Quiz\u00e1 nadie les dijo o estudiaron Derecho hace muchos a\u00f1os y nunca se actualizaron. Pero en materia de Derechos Humanos no rige la llamada Pir\u00e1mide de Kelsen del art\u00edculo 133 constitucional, sino el Principio Pro-Persona. Eso lo sabe cualquier estudiante universitario. Cualquiera. <\/p>\n\n\n\n
Y es lamentable que adem\u00e1s con tanta ligereza repudien la importancia de los derechos humanos como un conjunto de normas y principios interdependientes en todo el concierto internacional. Es como negar o despreciar que su existencia est\u00e1 estructurada de dicha forma para evitar que existan disposiciones como las contenidas en las leyes de N\u00faremberg, que intentaron ser la justificaci\u00f3n jur\u00eddica para la persecuci\u00f3n nazi a los jud\u00edos y, en general, el holocausto.<\/p>\n\n\n\n
EPITAFIO <\/p>\n\n\n\n
Los puros y los conversos tomados de la mano en las listas de candidatos plurinominales de Morena y aliados. Ver para creer\u2026 <\/p>\n\n\n\n
@ortizromeroc<\/p>\n\n\n\n
@columnaalmargen<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Adri\u00e1n Ortiz Romero Cuevas* Un poco perdida entre la vor\u00e1gine del reparto de candidaturas plurinominales…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":41727,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[456,109],"tags":[2994],"class_list":["post-65623","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna","category-minuto-a-minuto","tag-adrian-ortiz-romero-cuevas"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/268ff40f-0d29-460d-b639-fc8eebaa17a4.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=65623"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65623\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65624,"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65623\/revisions\/65624"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/41727"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=65623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=65623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/zonaroja.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=65623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}