Redacci\u00f3n\/Zona Roja Cdmx.<\/p>\n\n\n\n
Ciudad de M\u00e9xico, a 10 de marzo de 2024.- En 2023, Article 19 registr\u00f3 561 agresiones contra la prensa, lo que significa que en M\u00e9xico, en promedio, se agrede cada 16 horas a una persona periodista o medio de comunicaci\u00f3n en el marco del ejercicio de su labor. <\/p>\n\n\n\n
Esta cifra incluye la desaparici\u00f3n[2] de Juan Carlos Hinojosa Viveros en Nanchital, Veracruz, cuyo paradero se desconoce hasta el momento, y los asesinatos de 5 periodistas[3] con un posible v\u00ednculo a su labor period\u00edstica[4]: Marco Aurelio Ram\u00edrez Hern\u00e1ndez (Puebla), Luis Mart\u00edn S\u00e1nchez \u00cd\u00f1iguez (Nayarit), Nelson Matus Pe\u00f1a (Guerrero), Jes\u00fas Guti\u00e9rrez Vergara (Sonora) e Ismael Villag\u00f3mez Tapia (Chihuahua). <\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la documentaci\u00f3n de organizaciones internacionales[1] sobre libertad de expresi\u00f3n, fuera de Israel y los territorios ocupados de Palestina, con los asesinatos aqu\u00ed registrados, se seguir\u00eda colocando a M\u00e9xico como uno de los pa\u00edses m\u00e1s letales para ejercer el periodismo en el a\u00f1o 2023.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, en cuanto al n\u00famero de casos, las agresiones documentadas por Article 19 presentaron una reducci\u00f3n del 19.40% con respecto al a\u00f1o 2022, el cual se mantiene como el a\u00f1o m\u00e1s violento para la prensa en registros de la organizaci\u00f3n[2]. Una reducci\u00f3n de este porcentaje no se hab\u00eda documentado desde el sexenio de Felipe Calder\u00f3n Hinojosa, cuando en 2010 se documentaron s\u00f3lo 162 casos.
EL COMPARATIVO
Como comparativo del quinto a\u00f1o de gobierno de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, en el correspondiente de Felipe Calder\u00f3n, 2011, se documentaron 172 agresiones (el a\u00f1o 2023 representar\u00eda un cambio porcentual de 226.16% respecto a este[3]). Mientras que en el quinto a\u00f1o del sexenio de Enrique Pe\u00f1a Nieto, la organizaci\u00f3n document\u00f3 507 agresiones (cambio porcentual de 31.40% respectivamente). Con ello se da cuenta de que los niveles actuales de violencia, permanecen a\u00fan m\u00e1s altos que en los mismos periodos de gobiernos anteriores.<\/p>\n\n\n\n
A\u00fan as\u00ed, esta significativa reducci\u00f3n interanual (2022-2023) conlleva a reflexionar sobre los reportes de violencia de la prensa: \u00bfhay una continuidad de la violencia pero menos reportes?, \u00bfo, efectivamente, hay un cambio real en las tendencias? Por un lado, es posible que los cambios gubernamentales en los \u00faltimos a\u00f1os, y la creaci\u00f3n de m\u00e1s instituciones y mecanismos de protecci\u00f3n y atenci\u00f3n a v\u00edctimas, hayan reducido los reportes de violencia a los actores no estatales. Por otro lado, al igual que el periodo de Felipe Calder\u00f3n, pudiera ser s\u00f3lo un a\u00f1o de reducci\u00f3n que despu\u00e9s, desafortunadamente, pudiera incrementar en el \u00faltimo a\u00f1o del sexenio. <\/p>\n\n\n\n
Como se ver\u00e1 m\u00e1s adelante, algunos estados mantienen una concentraci\u00f3n de la violencia, mientras que otros presentaron reducciones. Tales son los casos de Tamaulipas, Michoac\u00e1n y Chiapas, los cuales pasaron de tener m\u00e1s de 30 casos cada uno, a menos de una decena. <\/p>\n\n\n\n
En el estado de Tamaulipas, ARTICLE 19 pas\u00f3 de documentar 39 casos a s\u00f3lo 6. Uno de esos casos fue el de Martha Olivia L\u00f3pez, directora del medio digital En un 2\u00d73, corresponsal del Canal Catorce del SPR, colaboradora de Astillero Informa y Rompeviento TV. En agosto de este a\u00f1o, la periodista public\u00f3 una nota informativa sobre restos humanos encontrados en fosas clandestinas en el ejido La Retama, Tamaulipas, el cual es presuntamente propiedad de Francisco Cabeza de Vaca, exgobernador del estado. El exfuncionario neg\u00f3 los hechos y la amenaz\u00f3 con acciones legales[4]. <\/p>\n\n\n\n
Para Martha Olivia, aunque s\u00ed ha habido agresiones en Tamaulipas, la reducci\u00f3n de la documentaci\u00f3n se debe principalmente a una reestructuraci\u00f3n en el estado, y a algunas instituciones a nivel estatal: <\/p>\n\n\n\n
\u201cMe parece que la disminuci\u00f3n en n\u00famero de agresiones se da como parte del cambio de administraci\u00f3n y que el nuevo gobierno lleg\u00f3 con un bono a su favor. Ahora hay una instancia, la Subsecretar\u00eda de Legalidad y Servicios Gubernamentales, donde se atiende las quejas y denuncias de periodistas que han tenido incidentes. Desde el 2018, la anterior administraci\u00f3n se comprometi\u00f3 a implementar el Mecanismo estatal de protecci\u00f3n a defensores de derechos humanos y periodistas pero no lo hizo. Tampoco en esta nueva gesti\u00f3n, con 16 meses, lo ha echado a andar, pero al menos hay alguien que recibe quejas y asesora.\u201d<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, en opini\u00f3n de la periodista, el caso de Tamaulipas podr\u00eda representar un ejemplo de fortalecimiento institucional y sus impactos en la violencia contra la prensa. <\/p>\n\n\n\n
En contraparte, algunos estados de la Rep\u00fablica podr\u00edan representar m\u00e1s bien zonas de silencio donde la violencia ha desbordado a las autoridades. Para \u00c1ngeles Mariscal, periodista de Chiapas Paralelo y colaboradora en varios medios nacionales, este podr\u00eda ser el caso de Chiapas: <\/p>\n\n\n\n
\u201cLo que est\u00e1 pasando en Chiapas es que estamos viviendo la disputa territorial entre grupos del crimen organizado, locales y trasnacionales, y una fuerte violencia contra la poblaci\u00f3n que ha quedado atrapada, en medio de esta disputa, sin poder denunciar, sin poder salir, siendo obligada a participar, y obligada a guardar silencio. <\/p>\n\n\n\n
Se crearon zonas de silencio donde ya no es posible la cobertura en campo, lo que en s\u00ed mismo ya es una de las peores violencias contra la libertad de expresi\u00f3n e informaci\u00f3n, situaci\u00f3n que deja desamparada a miles y miles de personas.<\/p>\n\n\n\n
A\u00fan en esas condiciones la mayor\u00eda de periodistas \u2013no todos y todas\u2013 hemos seguido trabajando, pero sentimos sobre nuestras espaldas la presi\u00f3n de estos grupos y sus v\u00ednculos. Lo que vivimos en Chiapas es una de las peores violencias que al menos yo he vivido a lo largo de m\u00e1s de 20 a\u00f1os de trayectoria period\u00edstica. Esto quiz\u00e1 no se pueda poner en cifras, quiz\u00e1 habr\u00eda que tener otros par\u00e1metros de medici\u00f3n de la violencia, pero es indudable que estas condiciones hacen que en Chiapas vivamos uno de los peores momentos en materia de libertad de informaci\u00f3n y expresi\u00f3n.\u201d<\/p>\n\n\n\n
De esta forma, Chiapas es una muestra de c\u00f3mo, despu\u00e9s del a\u00f1o m\u00e1s letal y m\u00e1s violento contra la prensa, las circunstancias de violencia perpet\u00faan el miedo. Periodistas, por protocolos de autoprotecci\u00f3n, siguen cubriendo pero sin reportar la violencia que sufren por temor a represalias. <\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, ante la posibilidad de un subregistro de agresiones en algunos estados, el a\u00f1o 2023 se presenta como una inc\u00f3gnita de lo que viene, si ser\u00e1 cambio o continuidad de la violencia s\u00f3lo podr\u00e1 analizarse considerando de manera m\u00e1s amplia las tendencias a lo largo del sexenio. El a\u00f1o 2024, en medio de un proceso electoral, ser\u00e1 clave para el estado de libertad de expresi\u00f3n y de acceso a la informaci\u00f3n en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s informaci\u00f3n: <\/p>\n\n\n\n