Adri\u00e1n Ortiz Romero*<\/p>\n\n\n\n
La determinaci\u00f3n de la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, de revocar la candidatura al Senado de la priista Mar\u00eda del Carmen Ric\u00e1rdez Vela, podr\u00eda abrir una aut\u00e9ntica caja de pandora respecto a las imposturas en el cumplimiento de las acciones afirmativas en Oaxaca. <\/p>\n\n\n\n
No es el \u00fanico caso, ni el primero, pero s\u00ed debiera ser el \u00faltimo. Frente a los acontecimientos, queda claro que m\u00e1s de uno \u2014y de una\u2014 tendr\u00e1 que poner sus barbas a remojar.
En efecto, la semana pasada se conoci\u00f3 que la Sala Xalapa hab\u00eda determinado la revocaci\u00f3n de la candidatura al Senado de Ric\u00e1rdez Vela, al corroborar que \u00e9sta hab\u00eda falseado sus declaraciones respecto a su pertenencia ind\u00edgena. <\/p>\n\n\n\n
Los tribunales en materia electoral establecieron que la auto adscripci\u00f3n ind\u00edgena no es suficiente como criterio para corroborar la inclusi\u00f3n de esta minor\u00eda en las candidaturas a cargos de elecci\u00f3n popular, sino que esta cuesti\u00f3n deb\u00eda pasar por un test de corroboraci\u00f3n denominado adscripci\u00f3n ind\u00edgena calificada.
Como lo apuntamos anteriormente, Ric\u00e1rdez Vela no pudo cumplir con \u00e9ste \u00faltimo criterio ya que la autoridad municipal ind\u00edgena que le extendi\u00f3 una constancia de pertenencia reconoci\u00f3 que fue enga\u00f1ado para extender dicho documento, y dijo que la Candidata no era originaria de ah\u00ed, ni ten\u00eda ascendencia ind\u00edgena, ni trabajo a favor de la comunidad, ni domicilio en la comunidad. <\/p>\n\n\n\n
Con ello, la Sala Regional corrobor\u00f3 que Ric\u00e1rdez Vela intent\u00f3 timar tanto a la autoridad administrativa como a la jurisdiccional en materia electoral. De ah\u00ed la decisi\u00f3n de revocarle la candidatura y ordenarle al CEN del PRI la sustituci\u00f3n de la persona candidata dentro de las 48 horas siguientes.
\u00bfEs el de Ric\u00e1rdez Vela el \u00fanico caso? Parece que no. En 2018 la propia comunidad de diversidad sexual denunci\u00f3 que m\u00e1s de una docena de candidatos transg\u00e9nero piratas que registraron partidos pol\u00edticos en candidaturas de mujeres, violando los lineamientos de paridad. Sin embargo, tambi\u00e9n se\u00f1alaron, \u00e9stos fueron avalados por el IEEPCO. <\/p>\n\n\n\n
Posiblemente el m\u00e1s estruendoso de ellos, fue el del entonces edil de San Antonino Castillo Velasco Alejandro Javier Garc\u00eda Jim\u00e9nez, que fue registrado bajo esa acci\u00f3n afirmativa para reelegirse como Presidente Municipal sin realmente pertenecer, a decir de la propia comunidad, a la comunidad LGBT+.
De acuerdo con la periodista Flor Hern\u00e1ndez, adem\u00e1s de Garc\u00eda Jim\u00e9nez, en el proceso electoral de 2018 hubo por lo menos otros 17 candidatos que se registraron bajo la acci\u00f3n afirmativa de la diversidad sexual, entre los que se encontraban tres presidentes municipales con licencia que buscaban reelegirse: adem\u00e1s de Alejandro
Javier Garc\u00eda, en San Antonino Castillo Velasco (postulado por la alianza Al Frente por Oaxaca, integrada por el PAN, PRD y MC), estaba Emmanuel Mart\u00ednez Palacios, en San Juan Cacahuatepec (por MC), y Carlos Quevedo Fabi\u00e1n, en Santa Mar\u00eda Teopoxco (por la coalici\u00f3n Todos por Oaxaca, del PRI, PVEM y Nueva Alianza).
\u00bfQu\u00e9 podemos ver ah\u00ed? Que la mayor\u00eda de los partidos han incurrido en esa ominosa pr\u00e1ctica de la mentira, para hacerse de candidaturas que deben ser parte de las acciones afirmativas. <\/p>\n\n\n\n
\u00c9stas, como lo sabemos, fueron establecidas de forma temporal para equilibrar la presencia de todos los sectores sociales en los procesos democr\u00e1ticos. Por eso, tratar de enga\u00f1ar no s\u00f3lo a la ciudadan\u00eda con supuestos ind\u00edgenas que no lo son, o con personas con discapacidad cuando no padecen ninguna; o integrantes de las dem\u00e1s minor\u00edas sociales, resulta no s\u00f3lo reprobable, sino que adem\u00e1s perpet\u00faa la discriminaci\u00f3n hacia dichas minor\u00edas sociales.
Hoy en d\u00eda, \u00bfcu\u00e1ntos candidatos est\u00e1n en v\u00edas de ser revisados por falsear su pertenencia a alguna minor\u00eda, s\u00f3lo para hacerse de una candidatura? \u00bfDe verdad Elvia Gabriela P\u00e9rez L\u00f3pez es integrante calificada de una comunidad ind\u00edgena, dentro del distrito que aspira a representar? <\/p>\n\n\n\n
\u00bfDe verdad Daniela Taurino, candidata a diputada local por Morena, que se inscribi\u00f3 en bajo la acci\u00f3n afirmativa de la comunidad LGBT+, pertenece a ella? La revisi\u00f3n de un caso obliga a la examinaci\u00f3n de todas las dem\u00e1s.
\u00bfA cu\u00e1ntos candidatos a diputados federales, diputados locales y presidentes municipales en Oaxaca, les podr\u00edan revocar su candidatura por mentir respecto a este tema de vital importancia en la b\u00fasqueda de una sociedad verdaderamente democr\u00e1tica? Pronto lo veremos.<\/p>\n\n\n\n
EPITAFIO
En el colmo de la mezquindad, \u00bfser\u00e1 cierto que, en algunas fuerzas pol\u00edticas locales, el costo de mantener o perder una candidatura no rebasa los 30 mil pesos\u2026 y no necesariamente con sus dirigencias? Es pregunta.<\/p>\n\n\n\n