N\u00e9stor Y, S\u00e1nchez Islas.<\/p>\n\n\n\n
El camino que est\u00e1 siguiendo la presidenta es el que le se\u00f1al\u00f3 AMLO. No minti\u00f3, siempre afirm\u00f3 que seguir\u00eda con sus obras, su movimiento, su estilo de gobierno y la demolici\u00f3n de las instituciones democr\u00e1ticas del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
La muerte del Instituto Nacional de Acceso a la Informaci\u00f3n, INAI, se anunci\u00f3 desde el 5 de febrero pasado. En los hechos significa que pasaremos de un acceso institucional a la informaci\u00f3n al enga\u00f1o de las certezas morales simbolizadas en un pa\u00f1uelito blanco cuando nos digan que ya no hay corrupci\u00f3n. El retroceso democr\u00e1tico es evidente.<\/p>\n\n\n\n
La funci\u00f3n y raz\u00f3n de ser de los pol\u00edticos es la lucha por el poder; es mejor para ellos cuando logran el poder absoluto. En este contexto y en el de la concentraci\u00f3n de \u00e9ste es que se da la demolici\u00f3n institucional del pa\u00eds que, en caso de concretarse derivar\u00eda en un autoritarismo del tipo democracia popular, pero desde la definici\u00f3n trotskista de democracia, que es la dictadura del proletariado. La finalidad no es otra que conservar el poder para enriquecer a la nueva elite pol\u00edtica y empresarial que est\u00e1 en construcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La concentraci\u00f3n del poder no es nueva en M\u00e9xico, pr\u00e1cticamente durante todo el siglo XX la vivimos a trav\u00e9s del r\u00e9gimen de la revoluci\u00f3n que, en los hechos, es el padre de este modo populista de gobierno.<\/p>\n\n\n\n
La corta historia del INAI est\u00e1 ligada a Oaxaca. Fue en 2003 durante el gobierno de Vicente Fox que surgi\u00f3 la \u201cDeclaraci\u00f3n Oaxaca\u201d, de un grupo conformado por acad\u00e9micos y periodistas, al que se llam\u00f3 \u201cGrupo Oaxaca\u201d, demandando hacer realidad lo escrito en la Constituci\u00f3n en 1977 bajo el gobierno de Jos\u00e9 L\u00f3pez Portillo en cuanto al derecho a la informaci\u00f3n. Tuvieron que pasar 26 a\u00f1os, cuatro presidentes, para que se creara la ley y una instituci\u00f3n aut\u00f3noma del ejecutivo para garantizar al ciudadano que el gobierno cumpliera con la transparencia.<\/p>\n\n\n\n
La iniciativa no surgi\u00f3 en Oaxaca, pero fue aqu\u00ed de donde fue suscrita por una serie de acad\u00e9micos de universidades p\u00fablicas y privadas y por m\u00e1s de cien peri\u00f3dicos en ese momento. Estuvieron de acuerdo con la creaci\u00f3n de dicho instituto en 2003 quienes hoy desde el oficialismo justifican su desaparici\u00f3n. Uno de ellos es Jenaro Villamil.<\/p>\n\n\n\n
Una instituci\u00f3n de acceso a la informaci\u00f3n independiente es indispensable en un r\u00e9gimen democr\u00e1tico, como lo es la libertad de prensa. El acceso a la informaci\u00f3n quedar\u00e1 supeditado a la superioridad moral de quien hoy es due\u00f1a del pa\u00f1uelito blanco mientras la libertad de prensa est\u00e1 bajo ataque. El r\u00e9gimen no es tonto, dejar\u00e1 siempre una peque\u00f1a rendija abierta para tolerar cierto nivel de cr\u00edtica para simular democracia, pero en los hechos tratar\u00e1 de acallar las voces disidentes usando desde la publicidad oficial hasta la agresi\u00f3n directa contra la integridad de los periodistas.<\/p>\n\n\n\n
Hoy es normal saber cu\u00e1nto gana el presidente o de cu\u00e1nto son las reservas internacionales del Banco de M\u00e9xico, pero hubo un tiempo en que eso fue secreto de Estado, como lo era sabe cuanto gana un general o cu\u00e1nto cuestan las toallas de la casa presidencial. Esa informaci\u00f3n en manos de la gente de la calle es el contrapeso que el r\u00e9gimen quiere eliminar atacando al INAI y a la prensa como vocera de todo lo que el gobierno no quiere que se sepa.<\/p>\n\n\n\n
La transparencia es pilar de cualquier democracia. Solos dictaduras como Cuba o Corea del Norte guardan todo en secreto. Negar la informaci\u00f3n es limitar un derecho humano y constitucional. La opacidad es el caldo de cultivo de la corrupci\u00f3n que nos dice el pa\u00f1uelito blanco que ya no hay, sin embargo, el caso Segalmex sigue en la impunidad y tambi\u00e9n los sobrecostos de todas las obras fara\u00f3nicas del sexenio pasado.<\/p>\n\n\n\n
No deben crearse pol\u00edticas gobierno sobre certezas morales. Asumiendo posturas filos\u00f3ficas kantianas o del utilitarismo sostienen que su conducta es superior a la nuestra y solo terminan adoptando posturas excluyentes e intolerantes, como lo es el hecho de denigrar una y otra vez a quienes no pensamos ni nos comportamos igual a ellos. Disentir en un r\u00e9gimen totalitario es un delito, en un r\u00e9gimen democr\u00e1tico es un derecho.<\/p>\n\n\n\n
La certeza moral con que sustituyen el acceso a la informaci\u00f3n la sostienen con la invenci\u00f3n de narrativas oficiales que distorsionar\u00e1n la historia para favorecerlos y la propagan por la radio y Tv oficiales.Las certezas morales pueden utilizarlas para imponer una visi\u00f3n \u00fanica y silenciar voces cr\u00edticas con el fin de desmantelar a la sociedad civil organizada, que es la \u00fanica que puede disputarles el poder. La demolici\u00f3n de las instituciones y la colonizaci\u00f3n del poder judicial ser\u00e1n el fracaso de M\u00e9xico porque mientras aqu\u00ed se retrocede construyendo un r\u00e9gimen bananero el mundo avanza a toda velocidad.<\/p>\n\n\n\n
El pluralismo est\u00e1 bajo ataque y solo habr\u00e1 una verdad \u00fanica. El Estado de Derecho est\u00e1 en un hilo y con ello el posible intento futuro de controlar hasta nuestra vida privada.<\/p>\n\n\n\n