N\u00e9stor Y. S\u00e1nchez Islas.<\/p>\n\n\n\n
Reci\u00e9n se cumpli\u00f3 otro aniversario m\u00e1s del inicio de la Revoluci\u00f3n Mexicana y uno m\u00e1s del fallecimiento de Ricardo Flores Mag\u00f3n, sus posturas frente al autoritarismo y la libertad de expresi\u00f3n hoy vuelven a tener vigencia ante el vuelco autoritario que el partido en el poder le est\u00e1 dando a su gobierno. <\/p>\n\n\n\n
La desaparici\u00f3n de instituciones, como los organismos aut\u00f3nomos, la colonizaci\u00f3n del Poder Judicial y el Congreso conformado por \u201cvergonzosos hombres y mujeres sin voluntad propia\u201d solo nos dejan una lectura: todo el poder en M\u00e9xico est\u00e1 en manos de una sola persona y, a los pocos contrapesos que a\u00fan quedan como es la prensa, se le presiona y estigmatiza para callarla.<\/p>\n\n\n\n
Ricardo Flores Mag\u00f3n tuvo una postura firme y radical a favor de la libertad de prensa, consider\u00e1ndola un pilar fundamental para la lucha contra la opresi\u00f3n, el autoritarismo y las injusticias sociales. <\/p>\n\n\n\n
Cre\u00eda que la prensa era una herramienta esencial para informar, organizar y concientizar a la poblaci\u00f3n, especialmente a los sectores m\u00e1s desfavorecidos, sobre sus derechos y contra la injusticia.<\/p>\n\n\n\n
Critic\u00f3 fuertemente al r\u00e9gimen de Porfirio D\u00edaz, mismo que lo persigui\u00f3 y lo censur\u00f3. Sosten\u00eda que la libertad de prensa no solo era un derecho individual, sino un elemento indispensable para construir una sociedad democr\u00e1tica y justa. <\/p>\n\n\n\n
A trav\u00e9s de su peri\u00f3dico \u201cRegeneraci\u00f3n\u201d divulg\u00f3 su ideolog\u00eda, denunci\u00f3 abusos y promovi\u00f3 la organizaci\u00f3n de obreros y campesinos.<\/p>\n\n\n\n
Para Ricardo Flores Mag\u00f3n el periodismo y el ejercicio cotidiano de la libertad de expresi\u00f3n son pilares de la democracia y herramientas de resistencia ante gobiernos totalitarios y opresores. <\/p>\n\n\n\n
A \u00e9l se le atribuye la siguiente frase: \u201cSin libertad de palabra, no puede haber libertad alguna. La libertad de palabra es el m\u00e1s precioso bien que tienen los pueblos.\u00bb No debemos olvidar el contexto de los a\u00f1os del porfiriato que se caracteriz\u00f3 por la censura, la represi\u00f3n y la concentraci\u00f3n del poder, situaci\u00f3n a la que nos acercamos cada d\u00eda m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
El periodismo, dec\u00eda Flores Mag\u00f3n, no deb\u00eda limitarse solo a informar sino tambi\u00e9n a una labor mucho m\u00e1s trascendente que era la de educar y movilizar. Para \u00e9l, la prensa fue una herramienta de liberaci\u00f3n antes los mecanismos de opresi\u00f3n del autoritarismo de un presidente que concentraba en \u00e9l todos los poderes. Si la prensa era el \u00faltimo contrapeso, esa prensa deb\u00eda ser una prensa de combate, como lo fue.<\/p>\n\n\n\n
Critic\u00f3 ferozmente al r\u00e9gimen porfirista por reprimir la libertad de expresi\u00f3n mediante censura, clausura de peri\u00f3dicos y encarcelamiento de periodistas. En su opini\u00f3n, el control del discurso p\u00fablico era una de las formas m\u00e1s efectivas de perpetuar la tiran\u00eda. <\/p>\n\n\n\n
La situaci\u00f3n no ha cambiado mucho para los periodistas que son especialmente denostados desde el p\u00falpito ma\u00f1anero desde hace seis a\u00f1os. Un dem\u00f3crata soporta la cr\u00edtica, un tirano uso todos los medios para callarla. <\/p>\n\n\n\n
La prensa cr\u00edtica es de las pocas herramientas que quedan contra la alienaci\u00f3n, fanatismo e ignorancia de las masas. La prensa cr\u00edtica es, y ha sido, el peor enemigo en los \u00e1nimos autoritarios y corruptos de los presidentes. <\/p>\n\n\n\n
As\u00ed como no hay dictaduras buenas o malas puesto que todas son malas, tambi\u00e9n es lo mismo con el autoritarismo. <\/p>\n\n\n\n
Un gobierno con concentra todo el poder en una sola persona es autoritario, sea de izquierda o de derecha. <\/p>\n\n\n\n
Ricardo Flores Mag\u00f3n critic\u00f3 el autoritarismo de Porfirio D\u00edaz. Entre las propuestas del Partido Liberal Mexicano que el encabez\u00f3 destacaba la necesidad de disminuir los poderes del presidente que los concentraba todos, como sucede hoy. <\/p>\n\n\n\n
Public\u00f3 en febrero de 1901 en su peri\u00f3dico \u201cRegeneraci\u00f3n\u201d: \u201cEl general D\u00edaz, para gobernar solo y ser el \u00fanico amo, como ha sido, se ha rodeado de un grupo de aut\u00f3matas, de hombres que no tienen m\u00e1s voluntad que la del jefe, de hombres sin iniciativa y perdidos completamente para todo lo que signifique energ\u00edas particulares y activas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Para \u00e9l no hab\u00eda la menor duda que la concentraci\u00f3n del poder en una sola persona era, en la pr\u00e1ctica, la ra\u00edz de la opresi\u00f3n, explotaci\u00f3n y desigualdades sociales. Puesto ya en el extremo radical del anarquismo rechazaba la existencia de un poder centralizado, ya fuera en manos de una persona, un grupo o el Estado en general. <\/p>\n\n\n\n
La concentraci\u00f3n de poder era simple y sencillamente el ejercicio desp\u00f3tico del poder por una elite que se serv\u00eda del estado para explotar y someter al pueblo.<\/p>\n\n\n\n
Desde el despotismo de su poder, el presidente Obrador endeud\u00f3 a M\u00e9xico para pagar sus obras fara\u00f3nicas. <\/p>\n\n\n\n
Hoy estamos en el umbral de una crisis econ\u00f3mica. No se crearon f\u00e1bricas sino elefantes blancos. No alcanza el dinero del presupuesto y se recorta 34% el presupuesto para salud entres otros recortes inhumanos de un gobierno que presume su humanismo desde el autoritarismo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa tiran\u00eda es tiran\u00eda, venga de un rey, de un dictador o de un presidente electo.\u201d RFM.<\/p>\n\n\n\n