N\u00e9stor Y. S\u00e1nchez Islas<\/p>\n\n\n\n
Andr\u00e9s\u00a0Manuel\u00a0L\u00f3pez Obrador introdujo en M\u00e9xico la figura de la revocaci\u00f3n de mandato como una\u00a0supuesta\u00a0figura de democracia directa,\u00a0una oportunidad para que los ciudadanos pudieran decidir si el presidente en funciones deb\u00eda continuar o ser destituido antes de concluir su periodo. <\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la experiencia de 2022 demostr\u00f3 que, en manos del gobierno de\u00a0AMLO, esta figura se convirti\u00f3 en un instrumento de control pol\u00edtico disfrazado de participaci\u00f3n ciudadana. Lo que deber\u00eda ser un mecanismo de rendici\u00f3n de cuentas se transform\u00f3 en un acto de legitimaci\u00f3n para un r\u00e9gimen que controla todas las instituciones del Estado.<\/p>\n\n\n\n
La teor\u00eda de la revocaci\u00f3n es SIMPLE: si un presidente incumple o pierde la confianza de la poblaci\u00f3n, puede ser removido de su cargo. En la realidad, su eficacia depende de la independencia de las instituciones que la aplican, de la pluralidad de los medios de comunicaci\u00f3n y del equilibrio de los poderes. Ninguna de estas condiciones existe hoy en M\u00e9xico. <\/p>\n\n\n\n
El proceso de revocaci\u00f3n\u00a0de 2022 puso de relieve estas distorsiones. La consulta enfrent\u00f3 una participaci\u00f3n m\u00ednima, mientras el gobierno desplegaba recursos p\u00fablicos, comunicaci\u00f3n oficial y movilizaci\u00f3n de simpatizantes para asegurar un resultado favorable, la oposici\u00f3n, dispersa y sin acceso a medios ni recursos equivalentes, qued\u00f3 marginada. <\/p>\n\n\n\n
La \u201cconsulta democr\u00e1tica\u201d se volvi\u00f3 as\u00ed una farsa: un mecanismo dise\u00f1ado no para medir la voluntad ciudadana, sino para reforzar la narrativa oficial de un presidente popular e indispensable.<\/p>\n\n\n\n
La ret\u00f3rica oficial ha sido igualmente preocupante. Presentar la revocaci\u00f3n de mandato como expresi\u00f3n de la \u201cvoluntad del pueblo\u201d implica reducir la pol\u00edtica a una dicotom\u00eda: apoyar al presidente o ser etiquetado como enemigo del pueblo, conservador y neoliberal.<\/p>\n\n\n\n
El fen\u00f3meno mexicano no es \u00fanico. Reg\u00edmenes populistas de distintos pa\u00edses han usado mecanismos de \u201cdemocracia directa\u201d para consolidar su poder. <\/p>\n\n\n\n
En Am\u00e9rica Latina, plebiscitos y referendos se han convertido en herramientas para legitimar decisiones del Ejecutivo y desactivar la oposici\u00f3n. La clave est\u00e1 en el control del aparato estatal y la capacidad de influir en la opini\u00f3n p\u00fablica: quien controla los medios, los recursos y la log\u00edstica electoral puede pr\u00e1cticamente garantizar cualquier resultado.<\/p>\n\n\n\n
El problema estructural es evidente: la revocaci\u00f3n de mandato solo funciona como verdadera herramienta democr\u00e1tica cuando las instituciones que regulan su aplicaci\u00f3n son aut\u00f3nomas. <\/p>\n\n\n\n
En M\u00e9xico, la concentraci\u00f3n de poder en manos del Ejecutivo y su partido ha convertido este mecanismo en un instrumento de manipulaci\u00f3n y legitimaci\u00f3n.\u00a0El INE\u00a0y el TRIFE son hoy\u00a0meros instrumentos al servicio del ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n
La historia ense\u00f1a que la participaci\u00f3n ciudadana no puede sostenerse en un sistema donde las instituciones clave est\u00e1n subordinadas. <\/p>\n\n\n\n
M\u00e9xico necesita \u00f3rganos aut\u00f3nomos, medios independientes y contrapesos efectivos que garanticen que la democracia no dependa del carisma de un l\u00edder. Sin esto, figuras como la revocaci\u00f3n de mandato sirven m\u00e1s para reforzar la autoridad de quien gobierna que para ofrecer mecanismos reales de rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n\n\n\n
Hoy, la revocaci\u00f3n de mandato en M\u00e9xico es m\u00e1s ritual que herramienta. Su existencia no ha alterado la concentraci\u00f3n del poder; por el contrario, ha normalizado la dependencia pol\u00edtica de los ciudadanos y ha reforzado la narrativa de un presidente\u00a0em\u00e9rito intocable\u00a0y una presidenta\u00a0sometida a sus \u00f3rdenes. <\/p>\n\n\n\n
Mientras las instituciones democr\u00e1ticas siguen debilit\u00e1ndose, la \u00fanica voz que permanece libre es la de la prensa independiente, cuya resistencia se vuelve crucial para mantener un m\u00ednimo de equilibrio y vigilancia sobre quienes detentan el poder.<\/p>\n\n\n\n
En conclusi\u00f3n, la revocaci\u00f3n de mandato, lejos de ser una conquista ciudadana, se ha convertido en un s\u00edmbolo de la fragilidad institucional mexicana. No es la democracia directa lo que peligra, sino la capacidad de los ciudadanos de influir en decisiones pol\u00edticas cuando el poder se centraliza y los contrapesos desaparecen. <\/p>\n\n\n\n
M\u00e9xico enfrenta hoy un dilema: continuar legitimando un gobierno absoluto bajo la ilusi\u00f3n de participaci\u00f3n o reconstruir instituciones que permitan que la democracia funcione de verdad, m\u00e1s all\u00e1 del teatro de las consultas y los plebiscitos.<\/p>\n\n\n\n
Aplicada la revocaci\u00f3n al \u00e1mbito de lo local es simplemente repetir los vicios de lo que hizo AMLO durante su gobierno. El gobernador Jara tiene el control absoluto de las instituciones locales, el control de muchas plumas y portales digitales\u00a0y, lo principal, el control del dinero. <\/p>\n\n\n\n
Con estos controles, una revocaci\u00f3n ser\u00e1 solo una farsa que terminar\u00e1 por provocar el efecto contrario. En lugar de que el gobernador rinda cuentas, terminar\u00e1 alz\u00e1ndose como triunfador y artificialmente fortalecido.<\/p>\n\n\n\n