Inicio Minuto a Minuto Adeuda presidenta del TEEO $449 mil a sus hijos por pensión alimenticia

Adeuda presidenta del TEEO $449 mil a sus hijos por pensión alimenticia

por Agencia Zona Roja

Redacción/News Oaxaca Media

Oaxaca de Juárez, Oax., 14 de octubre de 2021.- Hijos de la magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO), Elizabeth Bautista Velasco, solicitaron la intervención de la “Patrulla feminista” –que está a la caza de deudores alimentarios–, para que la funcionaria pague los 449 mil pesos que les adeuda desde el año 2014 a la fecha, por concepto de pensión alimenticia.

En entrevista, los jóvenes Adrián G.H.B y José L.H.B. acusaron que su señora madre continúa haciendo gala de influyentismo para evadir el pago que le ordenó un juez.

Recordaron que, en febrero de este año, hicieron público que la presidenta del Tribunal Electoral, magistrada Elizabeth Bautista Velasco, dejó de pagar la pensión alimenticia, violando con ello un mandato judicial, mientras que a su hermano pequeño de nombre Marco A.H.B. que padece un trastorno del aspecto autista, mas un déficit mental bajo, le regatea el dinero que por ley le corresponde.

Narraron que después de la denuncia pública, se agilizaron los trámites por parte de los juzgados, pero no para concretar el pago, sino únicamente para recibir los oficios donde se le emplazaba a la integrante del TEEO a pagar el recurso económico.

José L.H.B. presentó el Juzgado Quinto de lo Familiar del Centro, su demanda de pensión en el mes de febrero, la cual hasta la fecha está detenida por influencias de la magistrada y a nueve meses no avanza el proceso.

Explicaron que el resto de la planilla de liquidación ordenada en el Juzgado Cuarto de lo Familiar está detenido el procedimiento, pese a que ya fue emplazada la magistrada a pagar, pero la documentación sigue frenada.

Abundaron que en marzo la volvieron a emplazar a pagar, pero sin explicación alguna, el documento duerme el sueño de los justos, no avanza y tampoco hay pago.

Para evadir el costo del pago, presenta que percibe un salario por 80 mil pesos cuando en realidad sus emolumentos superan los 150 mil pesos y argumenta gastos por arriba de los 80 mil pesos.

De acuerdo a una serie de documentos en poder del diario “TIEMPO”, la magistrada enfrenta desde el 2015 una disputa legal con su ex cónyuge quien responde al nombre de Adrián Gabino Hernández Bautista, a quien hace un lustro cuando la hoy presidenta del TEEO era consejera electoral del IEEPCO, encarceló acusándolo del delito de violencia intrafamiliar, pero al no comprobar su acusación, el entonces esposo de la hoy magistrada fue puesto en libertad y fue exonerado.

Con base a la narrativa de hechos, a partir de ese año se inició una disputa legal por la patria potestad de los tres hijos de la pareja.

Fue en el año 2018 cuando después de un largo proceso jurídico, el Juez Cuarto Familiar, dictó sentencia definitiva, y otorgó la guardia y custodia categórica a favor de Adrián Gabino Hernández Bautista.

Además, le ordenó a la entonces consejera del IEEPCO, pagar pensión alimenticia definitiva para sus tres hijos, pero contrario a lo que establece la Ley no fue el Juez quien fijó los montos, sino la propia presidenta del TEEO quien definió por encima de los porcentajes que habría de dar.

Además, resultado del juicio, se decretó una convivencia definitiva entre la hoy magistrada Elizabeth Bautista Velasco y el más pequeño de sus hijos, los días sábados en un horario de cuatro a seis de la tarde, y domingos de 10 a 12 de la mañana.

“En el entendido que la progenitora pasaría al domicilio en el cual habita el menor, y en caso de que lo solicite, se podrá hacer acompañar por una persona de su confianza, hasta en tanto se fortalezca aún más el vínculo afectivo entre estos, convivencia que se podrá ampliar de manera gradual de acuerdo a la aceptación que su hijo pudiera presentar.

“En cuanto al periodo vacacional, Bautista Velasco gozará del 50% de dicho periodo con Marco Antonio H. B, siempre y cuando este así lo desee, respetando siempre el interés superior del mismo”, lo anterior conforme a lo expuesto en el considerando sexto de la resolución.

Tambien le puede interesar: