Inicio Minuto a Minuto Compró IOCIFED 18 millones de pesos en material equivocado para el ITO

Compró IOCIFED 18 millones de pesos en material equivocado para el ITO

por Agencia Zona Roja

Redacción/Estado 20.

Oaxaca de Juárez, Oax., 8 de noviembre de 2021.- Más de 18 millones de pesos en material de laboratorio equivocado para el Instituto Tecnológico de Oaxaca (ITO) adquirió el instituto Oaxaqueño Constructor de Infraestructura Educativa (IOCIFED), en 2020, el cual no ha cambiado.

Por lo anterior, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en su segunda entrega de la revisión a la Cuenta Pública 2020, presume un probable daño o perjuicio, o ambos, a la Hacienda Pública Federal por un monto de 18 millones 812 mil 041.46 pesos.

“Por la devolución de equipo que no cumplió con las especificaciones descritas en los contratos y que a la fecha de la auditoría no fue entregado, en incumplimiento de los contratos números 039-FAM/AD/DA/IOCIFED/2020, 027- FAM/LPN/DA/IOCIFED/2020 y 040-FAM/AD/DA/IOCIFED/2020, cláusula primera”, explica la ASF.

La adquisición se realizó con los Recursos del Fondo de Aportaciones Múltiples, a los que la ASF realizó la auditoría, en la que se establecieron recuperaciones probables por más de 20 millones de pesos.

Adolfo Maldonado Fuentes, director general de la dependencia ha sido señalado en diferentes ocasiones por probables actos de corrupción, sin que hasta el momento se haya confirmado.

Da IOCIFED contrato a empresa con la más alta propuesta
De uno de los contratos, 027- FAM/LPN/DA/IOCIFED/2020, IOCIFED otorgó un contrato a la empresa Suministro para Oficina y Comercio Cosuo S.A. de C.V. por siete millones 333 mil 581.62 pesos, a pesar de que existía dos propuestas económicas asequibles al 50 por ciento de esta.

El objeto de la contratación según consta en la licitación LPN-SA-IO-0033-11/2020 es la adquisición de equipos para los laboratorios de ingenierías de química, bioquímica y civil del Instituto Tecnológico de Oaxaca.

La empresa Perkin Elmer de México S.A. de C.V. presentó una propuesta económica por cuatro millones 48 mil pesos y el Grupo Sinotek S.A. de C.V. por dos millones 23 mil pesos, aunque no fueron tomados en cuenta, de acuerdo con la notificación del fallo de la licitación.

(Con información de Miguel Ángel Maya)

Tambien le puede interesar: