Inicio Minuto a Minuto Critica abogado penalista ignorancia en comunicados de la Fiscalía General

Critica abogado penalista ignorancia en comunicados de la Fiscalía General

por Agencia Zona Roja

Redacción/Zona Roja.

Oaxaca de Juárez, Oax., 5 de diciembre de 2019.- Debido a la falta de capacitación del personal de Comunicación Social de la Fiscalía General del Estado de Oaxaca, no saben diferencias las etapas de un juicio.

En ese contexto, el abogado penalista Gerardo Francisco López Thomas, a través de su perfil de Facebook, aclaró que no hubo juicio en un caso de extorsión sino que fue un procedimiento abreviado.

En el comunicado emitido el pasado 30 de noviembre de este año, la dependencia cita:

“La Fiscalía General del Estado de Oaxaca (FGEO), logró obtener del Tribunal de Enjuiciamiento sentencia condenatoria contra dos sujetos por más de cinco años de prisión cada uno, por el delito de extorsión en perjuicio de M. A. M. C., cometido en el municipio de Oaxaca de Juárez, región de Valles Centrales”.

Detalla que de acuerdo con la carpeta de investigación 1116/FDAI/UECS/2019, a partir del 9 de enero de 2019, la víctima comenzó a recibir una serie de amenazas a su teléfono celular por parte de los dos extorsionadores, exigiéndole una cuantiosa cantidad de dinero a cambio de no lastimar a su familia.

Refiere que ante las constantes amenazas y con fecha 6 de febrero de 2019, la víctima hizo entrega de una cantidad de dinero a los dos extorsionadores en una tienda de conveniencia en la agencia municipal de Pueblo Nuevo, los cuales fueron detenidos tras una persecución por parte de integrantes de la Agencia Estatal de Investigaciones.

Al momento de su detención, a los imputados se les aseguraron teléfonos celulares, una pistola calibre.32; 40 mil pesos en efectivo y una motocicleta marca Yamaha, color roja.

“En audiencia, el Tribunal de Enjuiciamiento dictó sentencia condenatoria contra los dos imputados por cinco años y cuatro meses de prisión, así como una multa de 25 mil pesos y 10 mil pesos por concepto de reparación del daño”, precisa el comunicado de la Fiscalía.

ERROR E IGNORANCIA

Sin embargo, el profesional del derecho, quien fue asesor de la víctima, a través de su perfil de Facebook, recopila la información y precisa que fue la sentencia fue dictada por la jueza de control en etapa intermedia a través de un procedimiento abreviado.

Es decir, los ahora condenados aceptaron su responsabilidad y no fue necesario llegar a un juicio, como lo difundi la dependencia, al desconocer su personal las etapas de un juicio.´

En múltiples ocasiones, los comunicados de la Fiscalía General del Estado contienen errores no solamente en la redacción o en las fechas, sino también en la precisión acerca de los datos e incluso en lugares inexistentes.

Tambien le puede interesar: